象牙塔内藏黑斑(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】除了骗取经费之外,挪用、贪污等现象并不少见,名头和形式也多种多样。 有虚列劳务费用的。2010年9月至2011 年6月,曾任北京某大学学院院长的宋某某在
除了骗取经费之外,挪用、贪污等现象并不少见,名头和形式也多种多样。
有虚列劳务费用的。2010年9月至2011 年6月,曾任北京某大学学院院长的宋某某在担任某课题的团队负责人期间,利用审批和分配科研资金的职务便利,伙同他人,以虚列劳务人员名单的方式,将国家科技重大专项中央财政资金68万元私吞,被法院一审判处有期徒刑10年6个月;
有虚开发票的。山东大学刘兆平因采取虚开发票的方式,骗取科研经费等公款341.8万元,被判刑13年;
有收集发票冲账的。山东某学院课题组,以差旅费名义分37次报销单程火车票1505张,金额28.36万元,占2008年至2011年该项目拨入经费57万元的49.75%;
有借壳套现的。浙江某大学院长利用国家科技重大专项某课题总负责人的职务便利,采用编制虚假预算、虚假发票冲账,编制虚假账目等手段,将国拨科研经费900余万元冲账,划拨到自己实际控制的“壳公司”账户上。
“科研经费腐败频发,跟现有的科研管理体制的行政化有关。”教育科学研究院研究员储朝晖表示。除了在科研经费的使用上存在上述漏洞之外,一些地方高校在科研经费的分配上受行政化影响特别突出,导致部分专家学者为了拿到课题和经费,不择手段,不惜采取贿赂等方式,败坏了行业风气。
黑斑三:高校招生
《中国青年报》社会调查中心曾经通过民意中国网和搜狐新闻客户端,对人进行一项调查,结果显示,91.2%的受访者认为当前高校招生腐败问题严%的受访者直言,自己身边就有送钱送礼上大学的情况。诚然,高校招生腐败近年来成为了高校腐败的又一大高发领域。
南京市中级人民法院开庭审理的中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生受贿案,就是高校招生腐败的典型案例。
公诉机关指控,2005年至2013年间,蔡荣生利用其担任中国人民大学招生就业处处长职务上的便利,以及本人职权或者地位形成的便利条件,接受永华香港集团董事长王某等人的请托,在招录考生、调整专业等事项上为王某之女等44名学生提供帮助,非法收受王某等30人给予的财物共计2330余万元。对公诉机关指控的犯罪事实及定性,蔡荣生均不持异议,并表示认罪悔罪。
盘点近些年来的高校招生腐败案,涉案金额上百万、千万已不足为奇。吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益,多次非法收受或索取他人财物共计953万元;利用手中掌握的大学补录名额,四川一高校原招生就业处处长金勇收受两中学校长贿赂款206万元,并将这两所中学不符合补录条件的349名考生录取,最终,金勇被认定犯受贿罪,被判处有期徒刑13年,并没收个人财产10万元;广东深圳职业技术学院窝案被称为深圳“教育反腐风暴”,被风暴“刮”落马的干部中,包括招生就业办公室主任刘孙东。
蔡荣生等人被查,外界最为关注的便是其引发出的招生问题。招生腐败问题一直是社会关注的焦点,一旦类似事件被曝光,势必引起社会的强烈反应。从近几年来的招生腐败案件来看,保送生舞弊事件、加分门、招生门等恶性事件层出不穷,这让公众对高校招生制度存在很大异议,对自主招生政策也诟病颇多。就目前来看,高校招生腐败问题仍然没有得到根本解决。
诚然,高校招生腐败的危害再怎么估量都不为过,它伤及到社会公平与正义,不利于社会人才的输送,似乎传递出一个非常恶劣的信号——只要掏钱就可以上名校,这对于生活在社会底层的普通家庭子女的生存与发展机会无疑是剥夺,它给国家造成的损失更是无法估量的。
原南昌大学校长周文斌受审 (图/CFP)
黑斑四:学术腐败
继招生腐败危害之后的便是学术腐败问题。学术腐败问题一方面归咎于学术腐败者个人学术不端,即发生在一些所谓的专家、教授,或者某个领域的权威身上的丑恶现象,例如,学术成果弄虚作假,个人品行不良等违背科学精神与社会道德的现象。另一方面与我国现行的职称评定以及毕业考核标准有关。从近些年曝光的高校学术腐败问题来看,其大致包括权学交易、钱学交易、学色交易等。
首先是权学交易。据有关媒体统计,从十八大截至2014年3月,被查官员中约有1/5是博士。中组部的一项抽样调查显示,九成以上的各级官员参加过各类研究生班等“学位速取”培训。如今一些大学为了追求人脉或者资源,往往采取送办“培训班”的方法讨好官员,他们不惜践踏学术尊严,将学历、文凭看成了高校笼络官员的行贿之物。
文章来源:《北京邮电大学学报》 网址: http://www.bjyddxxb.cn/qikandaodu/2021/0323/621.html